About
This is an example of a WordPress page, you could edit this to put information about yourself or your site so readers know where you are coming from. You can create as many pages like this one or sub-pages as you like and manage all of your content inside of WordPress.
Prezado Sr. Gustavo:
Provavelmente o senhor não leu o artigo com atenção… Se o tivesse feito, perceberia os seguintes pontos:
1. O autor do artigo é um ex-espitualista experiente, ex-médium e profundo studioso, havendo ministrado no espiritualismo por muitos anos, proferindo palestras, organizando eventos, ministrando cursos, escrevendo e ensinado a centenas de pessoas. Assim como diversos outros ex-espiritualistas em nosso meio, e tantos no mundo inteiro (como alguns famosos que o autor cita no artigo, mas estranhamente o senhor ignora), o autor continua estudando profundamente os pressupostos e a doutrina espírita. Portanto, não faz sentido sua recomendação de “estude mais” feita a ele.
2. Seu entendimento da lei brasileira está por demais equivocado. A Constituição garante o direito à livre opinião e expressão, uma vez que o delito de opinião é uma monstruosidade jurídica que só conseguiu existir nos mais terríveis regimes totatlitários, a exemplo do nazismo e na antiga Cortina de Ferro.
A lei brasileira não instituiu o delito de opinião, diferentemente do que o senhor parece estar pensando, pois somos um país democrático. Dessa maneira, “vilipendiar publicamente objeto de culto” não significa uma mordaça ou censura intolerante e perseguidora contra brasileiros que expressarem sua discordância ou mesmo indignação com alguma religião. Aliás, se assim o fosse, teríamos medidas severas sendo tomadas contra revistas, jornais e TVs brasileiras, que dirá de blogs e sites na Internet, pelo fato de hoje em dia ter se tornado quase comum se fazer chacota, crítica e até mesmo injúrias, pública e repetidamente, contra evangélicos e católicos. Há não muito tempo diversos ativistas homossexuais e de religiões afro queimaram fotos e imagens católicas em praça pública, na Bahia, e as autoridades nada fizeram alegando “direito à liberdade de expressão”. Por conseguinte, a aplicação da nossa lei é bem distinta do que o senhor parece imaginar: o exercício de qualquer culto religioso é realmente assegurado, felizmente; porém, a lei não criminaliza qualquer comentário que vá de encontro às doutrinas religiosas existentes, pois comentar o que se pensa é um direito inalienável em qualquer país livre – se isso for cassado, nos tornaremos um gueto de censura, intolerância e perseguição que só encontrará paralelo nas mais aberrantes ditaduras. Além disso, um pouco de sua atenção o fará enxergar que os comentários feitos pelo autor não são opiniões pessoais e muito menos ofensivas a quem quer que seja; pelo contrário, refletem basicamente o que a Bíblia diz – gostemos ou não do que ela diz – e o que afirmam categoricamente ex-ícones do espiritualismo que, certamente, sabem muito bem o que dizem, falando com conhecimento de causa, e estando muito além do que nós mesmos, e o senhor, podemos sonhar em estar em termos de vivência pessoal e domínio do assunto.
3. O senhor comete um incompreensível equívoco quando imagina que estejamos criando discórdias e guerras religiosas. Nossa pregação é sempre de paz e harmonia, contudo temos de Cristo a ordem direta deixada aos apóstolos de “ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda criatura, fazei discípulos em todas as nações”. O evangelho de Jesus é de puro amor e contra todo ódio. Contudo, não há como pregar o evangelho às pessoas que ainda não o entenderam, sem apresentar a elas as verdades das palavras de Jesus, dos apóstolos e dos profetas. Se essas verdades, que não foram criadas por nós, mas que são apresentadas em atitude de amor, e forma pacífica e de esclarecimento, chocam-se de alguma forma com as crenças daquele que as ouve, isso faz parte do processo de evangelização e de conversão, ao qual o próprio Jesus referiu-se repetidamente. Ninguém foi mais amoroso e perfeito do que o Senhor Jesus, que era manso e suave em sua pregação; entretanto, não foram as prostitutas, os beberrões, os ladrões, os adúlteros etc. quem se incomodou com a mensagem de Jesus – pelo contrário, estes a receberam muito bem, convertendo-se aos milhares. Quem se incomodou e quis distorcer a lei justamente para fazer calar Aquele que os incomodava com a verdade, foram os religiosos daquela época, dentre eles os fariseus e saduceus. Chegou ao ponto que o amoroso e perfeito Senhor Jesus teve que confrontá-los de maneira contundente, ora desconcertando-os com argumentos e fatos muito bem colocados e incontestáveis (que eles, por não serem capazes de contra-argumentar, apelavam para a “lei”, querendo prendê-lo), ora chamando-os de “hipócritas” e “raça de víboras”, bradando: “como escapareis da condenação do inferno?”. Este era Jesus, aquele que os espiritualistas dizem seguir… Portanto, prezado amigo, estamos a cumprir a ordenança de Jesus, nada mais. E o fazemos em profundo amor, sem nenhum ódio embutido em nossos atos ou palavras. Àqueles que se sentem incomodados com os fatos incontestáveis que, assim como o fez Jesus, apresentamos, pedimos que, em vez de nos ameaçar com a lei, tentando nos calar fazendo-nos desistir de falar a verdade dada e dita pelo Senhor Deus e por Jesus em Sua Palavra, nossa oração é que apenas reflitam e orem ao Senhor sobre aquilo que temos dito e o que Ele mesmo diz na Bíblia. Se quiserem, argumentem, contradigam, questionem, conversem, mas sempre em respeito e em espírito de brandura e de amor, e em busca sincera e honesta da verdade. É assim que fazemos, é assim que recomendamos que outros façam, independente de qual seja a crença de cada um. Tentar censurar, distorcer, acusar, criminalizar etc., isso não é um caminho justo nem honesto.
Também desejamos a paz para o senhor, e doravante estará sempre em nossas sinceras orações.
Equipe do NCI